Peut-on overclocker avec la C.M GA-P35-DS3L ?

[Lepoutou]

Merci pour ta réponse; je ne m'attendais pas à en avoir une.

Ton texte sur le SAV est très interessant et j'y ai appris beaucoup de choses. Mon problème n'est pas là. La carte-mère fonctionne normalement (et toujours à 3,4Ghz) depuis pas mal d'heures maintenant; elle n'est donc pas en panne et ce n'est pas au SAV que je m'adresse.

Mes raisons pour acheter ce modèle étaient claires: une carte la plus simple possible, sans éléments inutiles pour mon utilisation ( Raid, Sli ou Crossfire, pléthore de ports Sata etc...), mais basée sur les éléments les plus performants actuels: FSB 1 333Mhz, ram acceptant 1 066Mhz et supportant le proc le plus avancé, le core 2 duo E6850. Le prix n'entrait pas en ligne de compte et la décision a été prise par la présence des ports série et parallèle qui m'évitait les adptateurs ou autres cartes PCI additionnelles.

Or, ma Ferrari au design épuré, s'est révèlé être ,disons, une Mégane (je n'ai rien contre les Méganes...!) et cela sans que les différentes publicités, ou même le site du fabricant ne m'en ai informé! C'est de cela que je parle lorsque je dis que je me suis fait arnaqué. Le fait que le Bios soit bridé devrait être mentionné quelque part et je trouve totalement anormal de ne le trouver écrit nulle part.

Comme indiqué dans mon profil, je suis un débutant en informatique et j'ai appris quelque chose par cette mésaventure. Néanmoins, je continue à considérer que Gigabyte m'a roulé (même si les autres constructeurs ne sont probablement pas meilleurs dans ce domaine) et je n'achèterai plus rien chez eux.

Par contre, je suis frustré de ne pas avoir de réponses techniques à mes questions et si tu ne connais pas les réponses (on ne peut pas tout savoir), je suis très déçu par Stéphane, qui n'a pas relevé la réputation, maintenant détestable, de Gigabyte. Mon problème ne l'interesse pas, tant pis! Je fouillerai dans les forums.

A plus!

[Vant@ge]

ouf, tu me rassures un peu...

Concernant la limitation du bios, celle-ci n'est effective qu'au niveau de l'overclocking, car tout le reste est aussi paramétrable que sur n'importe quelle autre carte mere...

Actuellement, nous sommes dans une période charniere concernant l'overclocking, je m'explique:
L'overclocking n'est pas un procédé récent (à l'echelle de l'informatique j'entends ), en effet cela fait déja une dizaine d'année que l'overclocking est connu. Cette discipline était réservée à une élite, aux informaticiens et electroniciens tres expérimentés et tres instruits.
Au fil du temps, le procédé consistant à overclocker les processeur s'est répendu. Il y a de cela 2 ou 3 ans, le nombre d'overclockeurs est devenu perceptible, ils n'étaient pas nombreux mais commençaient réellement à etre reconnus.
Ce procédé faisant de  plus en plus d'émules et sentant un marché potentiel, intel a donc décidé de débrider volontairement ces CPU, les derniers pentium4 puis tres rapidement les Core2Duo ont fait leur apparition.
Les Core2Duo sont apparus sur le marché, le marketting concernant ces produits faisait pour la premiere fois l'éloge de l'overclocking, intel venait d'ouvrir une breche.
Les premiers CPU officieusement (et non-officiellement... je m'en explique plus bas...)  overclockables étaient nés.... s'en est suivi une arrivée massive de produits dédiés à l'overcloccking: cartes meres, ventirad (ventilateur et radiateur), des systemes de refroidissement par eau (watercooling)...etc...etc... ces produits existaient déja, mais le nombre de personnes à réaliser des overclocking étant jusqu'ici peu nombreux, les produits dédiés à l'overclocking ne se trouvaient qu'en magasins spécialisés.

Un probleme apparut alors, et pas des moindre:
Intel se targuait officieusement de proposer les premiers CPU facilement et largement overclockable, les Core2Duo... Ils ont proposé leurs CPU à des testeurs et overclockeurs confirmés qui se sont chargé pour intel (avec ou sans leur accord) de faire la publicité de ces produits, en les qualifiant de bombe de l'overclocking... Intel n'avait donc pas besoin d'annoncer officiellement que ces CPU étaient largement overclockables, les testeurs et les overclockeurs s'en sont chargé pour eux....
Par contre, lorsque les journeaux spécialisés ont questionné Intel sur le potentiel d'overclocking de leurs CPU Core2Duo, ceux-ci s'en sont félicité tout en se dégageant de toute responsabilité en cas de dégradation des processeurs...
En effet, le gros pépin c'est qu'overclocker un CPU comporte des risques...
Du coup, à qui la faute en cas de détérioration? à l'utilisateur? au fabricant de la carte mere? au fabricant du CPU? ..... c'est un vrai dilem .... personne ne voulant payer les pots cassés, tout le monde fait l'innocent...
Tous les constructeurs de CPU, GPU (cartes graphiques), barrettes de mémoire, cartes meres proposent ont proposé du matériel permettant des overclocking de plus en plus importants...
Les premiers produits permettaient des overclockings limités mais correctes, les suivants montent d'un cran àç chaque fois.... aujourd'hui les matériel permettent des overclcoking concidérables mais personne n'en fait un outil marketting officiellement...
Si l'overclocking était tres fortement déconseillé, on ne verrait pas fleurir autant de barrettes mémoire hautes performances, de cartes meres au bios musclé, d'alimentation supérieures à 600W, de ventirad, de watercooling, de cartes graphiques autant refroidies....bref, c'est toute une économie qui n'existerait pas....

Tout ceci pour te dire que les premiers matériel apparus lors de la sortie des CPU core2duo ont permis des overclocking limités (les fabricants de barrettes mémoire et de carte mere ne voulant pas etre responsable des dégradations de PC lors d'overclocking réalisés par des néophytes)...
Ta carte mere et celle que j'utilise actuellement font partie de cette premiere vague de matériel permettant officieusement  d'overclocker des CPU et des barrettes mémoire...

Ta carte mere "bas prix" et ma carte mere "haut de gamme" et chere à l'époque (il y a 1 an) ne permettent pas de gros overclockings à la base (moi j'ai bidouillé un peu la mienne pour atteindre des fréquences plus élevées).... Nos cartes meres sont des rev1.0, je sais que la rev2.0 de ma carte mere permet de meilleures montées en fréquence, je ne sais pas si le rev2.0 de ton modele de carte mere permet également des sur-fréquençages plus importants...
Pour info, ma carte mere ne permet pas de dépasser une fréquence d'horloge CPU supérieure à 370Mhz...d'ailleurs pour atteindre cette fréquence, il m'est nécessaire de monter les voltages CPU et carte mere à des niveaux tres tres élevés, heureusement j'ai un boitier tres bien ventilé (je l'ai arrangé à ma sauce) et j'ai un systeme de refroidissement liquide tres efficace.... ce qui me sauve c'est que mon E6700 à un coef multiplicateur de 10, ce qui donne:
fréquence CPU = fréquence d'horloge CPU x coef multiplicateur= 370 x 10 =3700Mhz=3.7Ghz
Avec un E6800 (coef 11), tu arrais pu atteindre 3740Mhz avec une fréquence d'horloge CPU de 340Mhz

Tu me parlais d'autres marques, pour etre tout à fait honnete avec toi, je suis actuellement en ****, j'ai acheté une P5W dh Deluxe (du haut de gamme à l'époque) constitué d'un chipset I975X encore supérieur ou égal à des P35 tout récents.... le pépin, c'est que la premiere révision de ma carte mere (Rev1.0) a un bios pas top malgré un chipset d'enfer... du coup, j'avais une ferrari avec toutes les options, un moteur surpuissant, mais je ne pouvais rouler à plus de 200Km/h (je suis bloqué en 4eme, impossible de passer la 5eme...)...

il y a une chose à noter également; meme si l'overclocking se vulgarise et se démocratise, nous sommes toujours un nombre limité à oser overclocker nos PC. Les constructeurs considerent donc que la majeure partie des utilisateurs ne rentrent meme pas dans le bios et qu'il est donc suffisemment évolué pour les satisfaire...ceci au grand damne des bidouilleurs

voila, voila.... j'espère que cela te permettra de voir les choses sous un autre angle....tu comprendras également, j'en suis sûr, pourquoi les constructeurs ne communiquent pas sur le potentiel d'overclockcing de leurs produits (ils ont trop peur d'etre tenus responsables des dégats occasionnés par l'overclocking...)...

En Tout cas, si tu as des question sur l'overclcoking (ou sur autre chose d'ailleurs ), n'hésites pas, je t'aiderai (dans la mesure de mes moyens et de mes connaissances) avec plaisir....

A+ et bonne continuation

(ps: concernant Stéphane, je vais continuer de mon coté à le solliciter pour qu'il réponde à tes questions...)

[Lepoutou]

Tu parles des risques pris par les fabricants en cas d'overclocking de leur matériel. En fait, ces risques sont nuls, car, si les fabricants ne communiquent pas sur les bios éventuellement bridés, ils attirent l'attention sur l'annulation de la garantie en cas d'overclocking par tous les moyens , le plus apparent etant les avis clignotants en rouge dans les bios dès que l'on s'écarte des règlages de base !! Il faudrait être aveugle pour considérer ne pas être informé sur le fait que la garantie contractuelle vient de se volatiliser. Les risques sont donc entièrement du côté des overclockeurs et c'est normal.
Ces risques sont d'ailleurs minimes pour peu que l'on surveille certains critères comme les températures des CPU ou GPU, la fréquence et le voltage des dram etc...
Le fait de dire "attention , l'overvoltage de votre CPU risuqe de réduire sa durée de vie" me fait bien rigoler quand on voit la durée de vie rélle d'un CPU avant qu'il ne devienne une antiquité!
Bref, je ne suis pas un overclocker fou et mon proc ne sera jamais refroidi à l'azote liquide ! Néanmoins, ma Ferrari façon Mégane me reste en travers!

[Lepoutou]

Salut Vant@ge,

Dernières nouvelles...Livraison Samedi d'une Carte-mère Abit IP35 Pro.
Premiers éssais en jouant uniquement sur le FSB et le VCore; j'arrive à FSB 400Mhz (soit 3,6 Ghz) avec 1,5V de Vcore et 2,1V pour les ram. Ras avec OCCT (température core maxi 68°c, avec mon aircooling **** Silent Square). Pas de problème de stabilité de l'ordi! Quelques bench: 3DMark06 à 7069 (en 1280x768), PCMark 05 à 8182.

L'équivalent de Easy Tune5 pour Abit est uGuru: fonctionne nettement mieux; plus de règlages accessibles sous windows et sauvegardes impec dans le bios.
Ces règlages me satisfont pour le moment. J'essaierais plus tard de monter un peu plus en ajustant les timings mémoires, mais je pense être vite limité par mon aircooling!
Bonne continuation!

[gigabyte7]

salut lepoutou
je sais que tes en colere mais une partie c ta faute un peu
avant d'achete un matos informatique il faut toujours faire le tour sur les forum pour voir la capacite de materiel et crois moi on procedent ainsi tu regrette presque jamais ton achat
par exemple si ta pris une p35ds4 qui est a 145 euro et avec ton e6850 tu peut atteindre 4 ghz (moi je roule avec une p35dq6 et new e6850 la je suis a 4ghz )
pour l'abit c une bonne carte aussi a 143 euro tu voi c ca la difference
bonne chance a toi

[Vant@ge]

je sais que tes en colere mais une partie c ta faute un peu
avant d'achete un matos informatique il faut toujours faire le tour sur les forum pour voir la capacite de materiel et crois moi on procedent ainsi tu regrette presque jamais ton achat
par exemple si ta pris une p35ds4 qui est a 145 euro et avec ton e6850 tu peut atteindre 4 ghz (moi je roule avec une p35dq6 et new e6850 la je suis a 4ghz )
pour l'abit c une bonne carte aussi a 143 euro tu voi c ca la difference
bonne chance a toi

je suis en parfait accord avec toi Gigabyte7
de plus notre ami n'a pas pris une carte "moyenne gamme" GA-P35-DS4", mais une carte "bas de gamme" GA-P35-DS3L (L comme light)... cette GA-P35-DS3L coute environ 85€.... sa nouvelle Abit IP35 Pro est une carte moyenne gamme à 145€ environ, il est donc normal que cette carte mere offre des possibilités d'overclocking supérieures... mais bon, notre ami refuse l'argument du "bas" et "moyenne" gamme (voir ses messages précédents)...

[Lepoutou]

Salut Gigabyte7

Je ne suis pas en colère, mais plutôt déçu. Je ne pensais pas que Gigabyte vendait du matos "bas de gamme"! Si j'avais voulu ce genre de matériel, j'aurais acheté une Asrock, par exemple. Lorsqu'on achète une Twingo, on sait quelles sont ses performances: tout est décrit en détails dans la doc du constructeur. C'est très loin d'être le cas sur le site de Gigabyte: les limitations de la carte sont soigneusement passées sous silence!
Par ailleurs, je suis allé sur les forums et je n'ai trouvé aucun test ni commentaire sur cette carte; à croire qu'elle n'interesse personne.
Je tenterai certainement un jour les 4Ghz, mais j'ai peur d'être limité par mon aircooling (déjà 68°C à 3,6Ghz).
A plus...

[Lepoutou]

Salut Vant@ge,

Information importante: en consultant d'autres forums, je suis tombé sur un topic parlant d'un essai d'une carte Gigabyte GA-P31-DS3L. Le lien est le suivant:
http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_gap31ds3l/21.htm

Cette carte est la soeur jumelle de la P35-DS3L, seul le chipset est différent, théoriquement un peu plus ancien, donc un peu moins performant. Le signataire de l'article a mis 15 minutes pour overclocker cette carte à FSB 465Mhz, soit 3,72Ghz avec un E6750 par le bios et stable!!
 Cette carte "bas de gamme" est vendue 74€ actuellement.

Je maintiens donc que le bios de ma P35-DS3L est bridé ou buggé et que je me suis fait arnaqué!!