[OpenGL Benchmark] Soft Shadows

[JeGX]

Hello à tous

J'inaugure les topics sur les benchmarks graphiques (aux admins: déplacez ce topic s'il n'est pas posté dans le bon forum).

On commence par un petit benchmark OpenGL qui met à rude épreuve l'unité de traitement des pixels. Techniquement parlant, le bench effectue un rendu d'une scène 3D avec ombres douces et le filtrage des ombres est fait par un gros filtre 7x7. C'est le filtrage qui met à genoux la plupart des cartes d'entrée et moyenne gamme.

Le benchmark est dispo ici: http://www.ozone3d.net/demos_projects/soft_shadows_benchmark.php

Il y a deux tests à faire: AVEC et SANS branchements dynamiques dans le pixel shader. Il suffit pour lancer un des deux tests de cocher ou décocher (valeur par défaut) la case "Use Dynamic Branching".



Le bench dure 1 minute.

Voilà quelques résultats:

GIGABYTE 7600 GS PCIExp:







GIGABYTE 7600 GS SLI PCIExp:




(le sli c'est vraiment sympa    )




GIGABYTE 7900 GS PCIExp:





D'autres scores sont disponibles sur la page du benchmark.

Postez vos scores!

[Vant@ge]

Voila le résultat du bench.

Il manque ma 2nd carte graphique: une Ati X1900XTX (crossfire édition) que j'ai prêtée à un pote pour qu'il se fasse une édiée du crossfire sur sa bécane.

Ma config habituelle: (avec ma 2nd carte quand je la prête pas à un pote)

**** P5W dh Deluxe
Intel Core 2 Duo E6700 overclockée à 3 Ghz
2x1Go Ram DDR2 GSkill PC6400 CAS 4 cadencée à 800
ATI X1900XT + ATI X1900XTX (crossfire édition)
1 HDD Western Digital 36Go 10000 Tr/mn (systeme)
1 HDD western Digital X150 150Go 10000 Tr/mn (jeux)
1 HDD samsung 200Go 16Mo (programmes)
1 HDD Western Digital  200Go 16Mo (audiovideo)
Alim Seasonic S12 600W
écran viewsonic VP191b

(j'espère que l'image va apparaitre)
ps: je ferai parvenir mon bench avec ma 2nd carte dès que je la récupère

[JeGX]

cool enfin un resultat 

J'espère que ton pote fera le benchmark car je curieux de voir ce que ca donne avec un système crossfire.
Je posterai la semaine prochaine des resultats avec une gigabyte x1950xtx.

[Vant@ge]

Ok
ça m'interresse fortement, histoire de voir la différence avec ma X1900XT puis avec mes deux cartes réunies.
Depuis que j'ai prêté ma carte X1900XTX(edition Crossfire) à mon pote, il n'a pas cessé de baver sur son clavier en regardant son écran. 
Il voudrait me la racheter, mais il faudra qu'il attende la sortie de la prochiane Ati pour fin-mars (je l'espère).
Je compte bien me faire plaisir.
Si les prix des futures anciennes générations (ATI série X1xxx) ne se cassent pas trop la figure, j'espère  tirer un bon prix de mes X1900XT et X1900XTX(édition Crossfire) lors de leur revente. Je souhaite que les prix des cartes ATI directX10 ne vont pas m'obliger à braquer une vieille. 

J'ai convié Noureddine à effectuer un test avec Soft Shadow histoire de voir quelle claque il nous met avec sa Nvidia 8800.

Aller, au suivant... au suivant... comme dit Mathieu Chédid ( -M- )
A bientôt...
 

[blackwarriors]

Voici les résultats avec ma config :

Amd athlon 64 4000+@3ghz
**** a8n-sli se
Twintech 7600gs@495/420
768mo de ram
1 hdd Samsung p80 120go
1hdd Samsung 400go
Alim Lcpower Scorpio 480w


Premier résultat avec la carte graphique non overclocké :



Deuxiéme résultat cette fois-ci overclocker de 400/400 à 495/420

[Vant@ge]

Merci pour ta participation 
Au suivant 

[JeGX]

Voila les scores avec une **** 7950gx2:






blackwarriors > ya un truc de bizare avec tes scores. Normalement avec les NVIDIA, le score avec branching ON
est inférieur au score avec branching OFF. Et dans ton cas c'est totalement le contraire. Ta carte graphique
se comporte un peu comme une radeon. Je vais refaire le test avec les forceware 91.31 et avec une 7600GS pour voir.

[blackwarriors]

Maj :  oc : 525/475

[JeGX]

Vraiment curieux.... Tu peux downloader le GPU Caps Viewer et poster une capture d'ecran afin de voir les infos de ta carte graphique ? Voila le lien:  http://www.ozone3d.net/gpu_caps_viewer/

[blackwarriors]

Oui voila le screen :

[larsen]

J'ai fait un test sur une 7600 GT.
Mes drivers ne sont pas les derniers : ver 8.4.21

Branching off : 661
Branching on : 1029

Le tout sur un E6600 @ 2,4 et 2 Go de mémoire

Je ne sais pas trop comment interpréter ces résultats, car je ne suis franchement pas un adepte des benchs 

[larsen]

Ah oui, sinon j'ai la gestion intelligente du CPU. C'est à dire qu'en pratique la fréquence oscille entre 1600 et 2400 Mhz suivant la charge machine. Ca a peut être des conséquences sur les résultats.

[larsen]

Je viens de vérifier. Ca n'a aucune conséquence chez moi. Toujours les mêmes chiffres.

[Vant@ge]

Salut, voila le screen de GPU caps viewer

A+

[JeGX]

Voila j'ai passé une petite heure ce matin a refaire quelques tests. Pour chaque pilote, j'ai d'abord
supprimé complétement le pilote courant avant d'installer le nouveau pilote sur une base "fresh".

GIGABYTE 7600 GS - Forceware 84.21 - Dynamic Branching OFF


GIGABYTE 7600 GS - Forceware 84.21 - Dynamic Branching ON




GIGABYTE 7600 GS - Forceware 91.31 - Dynamic Branching OFF


GIGABYTE 7600 GS - Forceware 91.31 - Dynamic Branching ON




GIGABYTE 7600 GS - Forceware 93.71 - Dynamic Branching OFF


GIGABYTE 7600 GS - Forceware 93.71 - Dynamic Branching ON



Conclusion: la gestion des branchements dynamiques en OpenGL fonctionne correctement pour les pilotes inférieurs
au 93.71 dans le sens où les performances sont en hausses lorsque le shader d'ombres douces exploite les branchements dynamiques. Ce qui explique les resultats de blackwarriors et de larsen. Pour les pilotes 93.71 et supérieurs, on dirait que NVIDIA s'est embrouillé dans le code du driver pour lesc GPU de type Geforce 7 et du coup les performances des branchements dynamiques ont chuté! Dans un news de février ( http://www.ozone3d.net/news.php?id_news=324 ) on apprend qu'un pilote forceware contient environ 20 millions de ligne de code, on immagine sans problème qu'une erreur meme infime puisse avoir de grave conséquences...

Si quelqu'un a du temps et a une geforce serie 7 pour faire d'autres tests avec d'autres drivers forceware ca permettra de vérifier cette théorie 

[noureddine]

Lol vla la taille de l image     jvais OC le cpu à 3ghz pour voir car si le score bouge pas,comparé a Vant@ge j'ai un gros gros soucis

[Vant@ge]

perso, je penses que le logiciel n'est pas optimisé pour toutes les cartes, en effet , concernant ma config, je vois quelques abérations... donc , je ne crois pas qu'il faille se fier plus que ça à cet utilitaire même si notre ami JeGx à fait de son mieux (et c'est déja beaucoup)...
Je trouve 3D mark beaucoup plus crédible...

A+

[Vant@ge]

voici mes dernières perfs apres un petit overclocking supplémentaire...

sous soft shadows:

[noureddine]

Met un résultat mais sans oc ton cpu pour voir si ca change et de combien

[Dark Pizza]

me voici ^^

alors ATI x1950xt non o/c
AMD 4200+ x2 non o/c
2*1Go DDR400 Dual Channel CAS 3
GA-K8N Sli

[Dark Pizza]

euh je vois une abération... j'ai de meilleurs scores qu'une 8800GTX... si ça c'est pas bizarre :p

[Vant@ge]

non, il n'y a pas d'erreur... sur certains application le couple processeur/Driver d'ati est plus performant que celui de nvivia et vice versa...

certains bench utilisent plus certaines caractéristiques que d'autres... le pixel Shader, le vertex Shader, les pipeline, ... etc etc

D'ailleurs on ne sait pas trop ce qui est pris en compte dans ce bench... pour etre plus représentative, la comparaison peut etre faite avec les logiciels 3D mark 03,05 ou 06... le logiciel (meme en version d'essais) permet de mesurer son matériel avec d'autres configurations identiques à la fin du test...

Si tu veux comparer tes perfs de façon plus réaliste, je te conseilles de t'orienter vers ces logiciels de bench téléchargeables directement sur le site de Futurmark...

ensuite si tu le souhaites , tu peux faire figurer tes résultats dans le topic que j'ai créé à cet effet....
http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,621.0.html

A+

[gigabyte7]

salut a tous voici le test avec une config a
carte mere 965p ds3p
e6300 1.86 oc a 3 ghz
ram pc6400 2*1024 cas 4
carte sapphire x1950xt 256 mo

[LepTiNoOoB]

euuuuuu je sais pas lire les résultats sur le screen, on ne sais pas l'agrandire... C'est normal?

EDIT: OK c'est bon j'ai rien dis, suffit de cliquer sur "original size" 

[frenzy]

re bonsoir

gigabite 945p S  v1  bios F6
E2160     SLA3H    FPO # Q715A102    pack date:05/16/07   @2522mhz
corsair 2x512mo pc 6400 v3.1  et 2x512 mo corsair pc6400 v4.1
****  8800 gts 640 mo  627 core 999 memoire
2 hdd sata  MAXTOR 120 et 160go 
alim antec trio true power  650w.

[frenzy]

re bonsoir

gigabite 945p S  v1  bios F6
E2160     SLA3H    FPO # Q715A102    pack date:05/16/07   @2522mhz
corsair 2x512mo pc 6400 v3.1  et 2x512 mo corsair pc6400 v4.1
****  8800 gts 640 mo  627 core 999 memoire
2 hdd sata  MAXTOR 120 et 160go 
alim antec trio true power  650w

[Vant@ge]

Salut frenzy

Tes scores seront portés dans le tableau récapitulatif des socres de bench dispo dans ce topic:
http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,746.0.html
Si tu veux, tu peux réaliser d'autres bench avec les benchmark de la liste présente dans le topic comprenant le tableau récapitulatif des scores de bench....

A+

[larsen]

Ca donne quoi ce test avec les nouveaux drivers NVidia ? Y'a une petite augmentation des perfs ou pas ?

[Said]

Salut je viens de realiser les benchs sur ma nouvelle 8600GTS GIGABYTE SilentPipe 3 voici les resultats pour la config suivante :

Pentium 4 550 j a 3.4 Ghz
Carte mère GIGABYTE 8I945GMF
Memoire Elixir 512 Mo PC2-4300

Branching OFF :

Branching ON :

Voila A+

[Vant@ge]

Coool, voila enfin des scores intéressants pour toi

je vais les porter dans le tableau récapitulatif des scores de bench... tu pourras , si tu le veux, faire d'autres bench avec les logiciels de la liste donnés dans le topic "tableau récupitulatif de scores de bench"

lien:
http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,746.0.html